War nicht böse gemeint, sondern nur als Zitat-Hinweis auf deinen Namen.

1.: Ich greife hier niemanden persönlich an, was du ja getan hast und ziemlich viel über dich aussagt.

2.: Hier darf man seine Kritiken an dem Film kund tun, also im Endeffekt was einem daran nicht gefallen hat. Und genau dies tat ich. Ich fand nun einmal den Schlussteil nicht besonders gut (und bin da auch nicht der Einzige, siehe z.B. “Henning”). Diese Kritik habe ich dann noch teilweise mit sachlichen Argumenten begründet.

Wenn du damit ein Problem hast, kann ich nichts dafür.

Punkt 1:
Es klingt jetzt zwar hart, aber es ist doch einfach nur lachhaft, dass Zoe Bell hier keine Todesszene hatte. Die Stuntfrau, welche bisher alle Unfälle ohne größere Verletzungen überlebt hat? Tja, jede Glückssträhne hat mal ein Ende, oder? Hätte jedenfalls realistischer gewirkt. Zumindest ein paar gebrochene Knochen nach dem Abflug von der Motorhaube sind Pflicht gewesen, aber nein.

Punkt 2:
Es ist verwunderlich, dass die Fahrerin Kim, alias Tracie Thoms, ihre Pistole längere Zeit vergisst, nachdem sie vorher mit dieser noch ziemlich angegeben hatte. Ein paarmal fuhr Mike bei den Zusammenstößen direkt neben ihr her und ein gezielter Schuss hätte die Verfolgungsjagd wesentlich schneller beenden können. Und wäre unter Notwehr gelaufen, was jetzt wichtig wird.

Punkt 3:
Der finale, weil tödliche Tritt von Rosario Dawson verdient besondere Beachtung, da er in seiner Auswirkung gravierend ist.
Zunächst ist klar, dass dieser nicht mehr in Notwehr geschieht, da er gegen einen bewusstlos am Boden Liegenden ausgeführt wird. Juristisch klarer Mord, ohne Frage. Das dies auch noch unter Jubel geschieht, oder auch so vom Kino-Publikum aufgenommen wird, stimmt bedenklich. Man kann argumentieren, dass Mike bei einer Festnahme wahrscheinlich der elektrische Stuhl gedroht hätte, dies rechtfertigt aber kein Lynchen. Dagegen kann man keinen Einwand geltend machen.

Dazu kommt, dass die drei Frauen jetzt ein gewaltiges Problem haben, sofern die Polizei die Leiche findet, denn
1. gibt es auf der Straße Zeugen für die Verfolgungsjagd, bei der SIE Mike verfolgt haben (nicht umgekehrt) und möglicherweise wurden ihre Gesichter da erkannt.
2. sind da noch ihre Freundin und der Besitzer des Dodge Challenger, welche sicher bei einer Befragung durch die Polizei Angaben machen können.

Ergo müssen sich die drei höchstwahrscheinlich auf eine Mordanklage gefasst machen und das zu Recht, da Mord aus Rache eine Straftat ist und auch entsprechend behandelt werden sollte.

Ich hätte es daher besser gefunden, wenn es nur bei dem Zusammenschlagen geblieben wäre und die Mädels den Serienkiller danach der Polizei übergeben hätten, möglicherweise indem sie ihn geknebelt und gefesselt im Kofferraum transportierten, was vielleicht als eine Hommage an den Anfang von “From Dusk Till Dawn” wahrgenommen worden wäre.
Aber so wirkt der Film am Ende erneut wie ein Aufguss des Genres “Frau(en) triumphieren über Mann” und das in einer Art und Weise, die man einfach nicht braucht.

Wenns einem langweilig ist und man Zeit zu verschwenden hat kann man sich den Film anschauen.
Was soll daran genial sein wenn man Ärsche, Titten und ect. in Großaufnahme sieht.
Das hätte jeder hormonüberschwemmte Teenager genauso gemacht.
Schade um die geilen Autos, die wurden völlig unnötig zu Schrott gefahren.

Die meisten Leute, die Filme gucken, haben keine Ahnung vom Fach. Sie wollen unterhalten werden. Ich habe hier beschrieben, wo ich es wurde und wo nicht.

Und selbst wenn, ich darf sowas doch doof finden?! Und ich darf das sagen bzw. schreiben. Pulp Fiction hab ich, glaube ich, mal irgendwann gesehen. Hab aber keine Erinnerung dran. Kill Bill hab ich nicht gesehen. Deshalb darf ich keine anderen Filme mehr gucken oder bewerten? Sehr kooomische Einstellung.

Du fandest ihn geil, ist doch toll. Ich nicht so. Hab ja auch geschrieben warum. So kann man sich ein Bild machen und entscheiden, ob er was für einen wäre. Wer weiß, dass er blutige Darstellungen nicht so mag, weiß dann eben, dass zumindest die Stelle in Death Proof nichts für ihn ist.

Ach ja, und kleine Mädchen dürfen gerne auch bloggen. Auch über Filme. Auch über Death Proof. Gut, wenn sie unter 16 sind, sollten sie ihn nicht sehen. Aber sonst. Ich hab nichts gegen kleine Mädchen.

“Außerdem haben sie die Unfallszene mehrmals gezeigt, damit man auch bei jedem Unfallopfer schön sehen kann, wie es auseinanderfliegt. Bäh!”

bitte, was ist das für eine kritik?
der film ist ab 16 und er ist von quentin tarantino
man weiß, was einen erwartet, oder gibt es tatsächlich noch leute, die pulp fiction oder kill bill nicht kennen? wenn ja, dann schreibt bitte keine filmkritik

und im übrigen ist der film, inbesondere die letzten szenen, ziemlich geil. und es beruht schließlich auf einer wahren begebenheit
das gute an tarantino ist, dass er wahre dialoge macht. man fühlt sich wie in nem gespräch mit seinen kumpels.