Intellektuelles Unterschichtenfernsehen?

6 Kommentare zu “Intellektuelles Unterschichtenfernsehen?”

1. Uli
   Am 14. Mai 2007 um 16:58 Uhr

   Naja, was mich viel mehr stört ist, dass da Gebühren verschwendet werden. Comedy kann ich auf allen Sendern sehen, dazu brauche ich eigentlich keine ARD. Fußball analog. (Auch wenn beides ganz nett zum anschauen ist ;-) ). Oder zig verschiedene Krimis (Tatort, Polizeiruf, …)

   Ich finde, ARD, ZDF und Co sollten sich auf ihren Aufgabenbereich zurückziehen, Sendungen zu bringen, die Förderungswürdig sind.

   Also zum Beispiel sehe ich ein, wenn jemand kein Bock hat GEZ zu zahlen, dass andere Leute sehen können, wie Lichtenstein gegen Togo bei der Weltmeisterschaft abschneidet, selbst die Deutschlandspiele sind fraglich….

   Warum soll ich dafür Gebühren zahlen, dass ich einen Comedy-Abklatsch von SAT1 und Pro7 zu sehen bekomme?

   Sollten die öffentlich rechtlichen sich nicht viel mehr darauf besinnen, interessante Hintergrundberichte zu erstellen. (Da gibt es so zwei bis drei “Magazine” die das ganz gut machen …). Die Quote an sich ist doch egal. Ich habe zum Beispiel immer, wenn ich mal etwas Fernsehn schauen wollte, gerne mal Phönix geschaut. Aber da waren mir dann immer zu viele Reportagen über Probleme aus anderen Teilen der Welt. Es gibt genug interessante Sachen in Deutschland. Erbschaftssteuer – könnte man bestimmt ne Themenwoche zu machen. Kinder (da gab es ja gerade ne Themenwoche, fand ich gut!!!), Mindestlohn, Arbeitslosengeld, …

   nur mal so paar Gedanken :-)

1. Henning
   Am 15. Mai 2007 um 03:20 Uhr

   Das ist nochmal ne ganz eigene Debatte. Das Fass wollte ich hier jetzt nicht aufmachen. Aber die Gedanken kann man ja auch einfach mal so stehen lassen. Vielleicht greife ich es in einem eigenen Beitrag nochmal auf.

   Was hältst du generell von der Idee, Harald Schmidt und Oliver Pocher in eine Sendung zu stecken? Egal, ob jetzt bei der ARD, bei Pro 7 oder sonstwo.

1. doro
   Am 15. Mai 2007 um 14:17 Uhr

   Ich weiß nicht recht, ob die beiden zusammenpassen. Außerdem sieht neben Harald Schmidt einfach jeder alt aus, auch wenn Pocher Mitte, Ende zwanzig ist (?). Aber der gute Olli hat auch mehr drauf, als er im Fernsehen gezeigt hat. Da ging er mir nur auf die Nerven, ein kleiner Giftzwerg. Im Film Vollidiot hat er sich hingegen richtig gut präsentiert.

   Ob Feuer und Wasser sich vertragen, werden wir dann ja sehen. Man kann gespannt sein.

1. Henning
   Am 16. Mai 2007 um 02:39 Uhr

   Na, das hab ich aber noch ganz anders in Erinnerung. Wir saßen zu dritt in Celle vor dem Fernseher. Klein-Gitti, Klein-Doro und ich. Ihr fandet Oliver Pocher total genial und ich war extrem skeptisch. Kannte ihn bis dahin gar nicht.

1. Uli
   Am 16. Mai 2007 um 12:04 Uhr

   Also ich bin von beiden nicht der riesen Fan, kann daher wenig dazu sagen…
   werde es mir aber vielleicht mal anschauen und dann meinen Senf loslassen :-)

1. Doro
   Am 19. Mai 2007 um 03:14 Uhr

   @ Henning: Das muss lange her sein. Ich fand ihn mal gut, weil er aus der Gegend kommt. Aber seine Sendung mochte ich nicht gerade.